Appuntamento con la storia:articolo di Jhon Wear nel sito web "WEAR'S WAR". Link sito: https://www.wearswar.com/

Dibattito tra Matthew Ghobrial Cockerill e Thomas Dalton: sparatorie di massa, narrazione dell'Olocausto attraverso i proiettili

DI JOHN WEAR 

Redattore: Matt Cockerill e Thomas Dalton hanno tenuto un dibattito sull'Olocausto che può essere trovato su https://codoh.com/news/3495 . Entrambi i partecipanti hanno fatto un ottimo lavoro e hanno mostrato una civiltà che spesso manca in questi dibattiti. WearsWar pubblicherà una serie di articoli scritti da John Wear nei prossimi mesi confutando le dichiarazioni di Matt Cockerill in questo dibattito.

Dal CODOH : "Cockerill è un giovane piuttosto esperto, e come tale questo dibattito è interessante non solo per l'argomento in sé, ma perché, a nostro avviso, questo individuo intelligente è una buona rappresentazione di ciò che gli studiosi (o almeno il tentativo di di ciò) l'antirevisionismo appare nelle giovani generazioni. Allora come si è comportato questo accademico emergente e devoto dell'"olocostodossia" contro l'acume scolastico temprato dalla battaglia del signor Dalton?"

Olocausto attraverso i proiettili, un tema sempre più popolare per difendere la narrativa dell'Olocausto

Questo articolo discute i punti sollevati da Matt Cockerill sull'Olocausto mediante proiettili:

Matt Cockerill scrive a pagina due : "La prima fase principale dello sterminio sistematico, che costò la vita a quasi due milioni di ebrei provenienti dalla Jugoslavia, dalla Polonia e dall'Unione Sovietica, fu portata avanti con fucilazioni di massa, a partire dal 1941; gli assassini più prolifici furono gli Einsatzgruppen, ma le sparatorie di massa furono effettuate anche dalle SS und Polizeiführer (SSPF), dall'Ordnungspolizei, dalla Wehrmacht, dall'esercito rumeno, dai collaboratori locali e (in Jugoslavia) dagli Ustaše, tra gli altri corpi…"

La mia risposta: Lo storico ebreo dell'Università di Princeton Arno Mayer riassume la sua visione delle sparatorie di massa effettuate dagli Einsatzgruppen in Unione Sovietica:

Anche così, e nonostante l'impareggiabile grandezza della sofferenza ebraica, lo sterminio degli ebrei orientali non divenne mai l'obiettivo principale del Barbarossa. La lotta per il Lebensraum e contro il bolscevismo non fu né un pretesto né un espediente per l'uccisione degli ebrei. Né si trattò di una semplice cortina di fumo per mascherare i massacri degli ebrei come rappresaglie contro i partigiani. L'assalto agli ebrei fu indiscutibilmente intrecciato fin dall'inizio con l'assalto al bolscevismo. Ma questo non vuol dire che fosse il filone dominante dell'ibrido "giudeobolscevismo" che Barbarossa mirava a distruggere. In effetti, la guerra contro gli ebrei fu un innesto o un parassita della campagna orientale, che rimase sempre il suo ospite, anche o soprattutto quando si impantanò profondamente in Russia.

Quando partirono per la loro missione, agli Einsatzgruppen e all'RSHA non fu assegnato lo sterminio degli ebrei come compito principale, e tanto meno unico . 1

Secondo l'analisi di Mayer, i massacri degli ebrei orientali non facevano parte di un piano globale di sterminio. Piuttosto, l'uccisione degli ebrei nell'Unione Sovietica avvenne come risultato dell'inesorabile radicalizzazione della guerra nell'est e perché molti ebrei sovietici furono classificati dalle SS come portatori del bolscevismo. 2

Agli occhi delle SS e della popolazione civile dell'Unione Sovietica, molti ebrei sovietici erano considerati responsabili o complici degli atti di violenza comunisti. Ad esempio, i massacri di ebrei commessi da ucraini e uomini delle SS nel luglio 1941 a Lemberg e in altre città della Galizia furono principalmente ritorsioni per gli stermini di massa di ucraini commessi dai sovietici tra il 22 giugno e il 2 luglio 1941. I rapporti degli Einsatzgruppen forniscono prova di ciò:

A Tarnopol 5.000 ucraini rapiti, 2.000 uccisi. Come contromisura è stata avviata l'operazione di arresto contro gli intellettuali ebrei, corresponsabili dell'omicidio e oltretutto informatori dell'NKVD. Numero stimato a circa 1.000. Il 5 luglio circa 70 ebrei furono radunati dagli ucraini e fucilati. Altri 20 ebrei uccisi sulla strada da militari e ucraini, in risposta all'omicidio di tre soldati trovati incatenati in carcere, con la lingua tagliata e gli occhi cavati. 3

Altri ebrei furono fucilati come misura di ritorsione dopo la scoperta delle camere di tortura sovietiche. Ad esempio, dopo la scoperta di una camera di tortura nel tribunale di Tarnopol, i tedeschi hanno reagito come segue: "Le truppe in marcia che hanno avuto l'opportunità di vedere queste atrocità, soprattutto i corpi dei soldati tedeschi assassinati, hanno ucciso tutti i circa 600 ebrei e diedero fuoco alle loro case". 4

Il combattimento dei partigiani sovietici nelle foreste e nelle paludi era considerato dagli Einsatzgruppen e dalle truppe tedesche il più pericoloso di tutti i tipi di guerra, poiché favoriva la preda piuttosto che il cacciatore. I partigiani uccidevano quasi sempre i soldati tedeschi catturati, spesso dopo aver inflitto brutali torture. Le forze antipartigiane tedesche operavano in un ambiente estremamente spiacevole che faceva sì che le unità tedesche si risentissero nei confronti dei partigiani le cui attività le avevano costrette a essere lì. D'estate enormi sciami di mosche e zanzare rendevano la vita miserabile; in inverno il congelamento e il piede di trincea erano dilaganti. v

Le annotazioni del diario di Joseph Goebbels rafforzano ciò che numerosi storici hanno detto sui pericoli delle attività partigiane sovietiche. Goebbels scrisse il 6 marzo 1942: "Un rapporto dell'SD mi informa sulla situazione nella Russia occupata. È più precario di quanto si pensi generalmente. Il pericolo partigiano aumenta di settimana in settimana". 6

Il 16 marzo 1942 Goebbels scrisse: "Ho letto un rapporto dell'SD sulla situazione nell'est occupato. L'attività partigiana è aumentata notevolmente nelle ultime settimane. Stanno conducendo una guerriglia ben organizzata. È molto difficile raggiungerli perché stanno usando metodi terroristici nell'area che occupiamo, così che la popolazione ha paura di collaborare ancora con noi". 7

La guerra partigiana sovietica contro la Germania divenne sempre più barbara e omicida. Nel febbraio 1943, 596 prigionieri tedeschi furono uccisi e molti di loro mutilati dai partigiani sovietici al Grischino. Un giudice tedesco che interrogò testimoni e sopravvissuti a questa atrocità ricordò: "Non avete idea di quanti problemi abbiano avuto i comandanti e i capi delle compagnie… per impedire ai soldati tedeschi di uccidere ogni prigioniero di guerra russo dell'esercito di Popov. La truppa era molto amareggiata e arrabbiata. Non potete immaginare la veemenza dei soldati dopo aver visto quello che era successo". 8

Matt fa riferimento a pagina tre di questo dibattito al documento Kube-Lohse come prova di un piano di sterminio tedesco contro gli ebrei. Questa lettera, scritta dal commissario generale per la Bielorussia Wilhelm Kube al commissario del Reich per l'Ostland Hinrich Lohse, afferma esplicitamente che gli ebrei erano i principali sostenitori del movimento partigiano:

In tutti gli scontri con i partigiani in Bielorussia si è riscontrato che gli ebrei sono i principali sostenitori del movimento partigiano, sia nell'ex Polonia che nella parte ex sovietica del Distretto Generale, insieme al movimento di resistenza polacco nell'Est e nella Zona Rossa Esercito a Mosca. Di conseguenza, la gestione degli ebrei in Bielorussia, in considerazione della minaccia per l'intera economia, rappresenta una questione prevalentemente politica che deve quindi essere affrontata sulla base non di considerazioni economiche, ma politiche. In incontri dettagliati con il Brigadeführer delle SS Zenner e il leader magnificamente laborioso dell'SD, l'SS Obersturmbannführer Dr. jur. Strauch, nelle ultime 10 settimane abbiamo liquidato circa 55.000 ebrei in Bielorussia. 9

Pertanto, gli Einsatzgruppen e altre unità tedesche uccisero gli ebrei come parte delle loro operazioni antipartigiane in Unione Sovietica e Polonia, e non perché la Germania avesse una politica di genocidio contro gli ebrei.

Matt Cockerill scrive a pagina due : "Tutte le prove documentali mostrano che gli Einsatzgruppen e altri squadroni della morte nell'URSS presero di mira i civili ebrei e ne uccisero la stragrande maggioranza nelle regioni da loro occupate.

Consideriamo ad esempio la nazione della Lituania (che era stata annessa all'URSS con il patto Molotov-Ribbentrop). Il 15 ottobre 1941, pochi mesi dopo la conquista del paese da parte dei tedeschi, Franz Stahlecker, comandante dell'Einsatzgruppe A, riferì che 71.105 ebrei lituani (su una popolazione prebellica di 160.000) erano stati liquidati. Nel novembre del 1941 furono assassinati anche la maggior parte degli ebrei lituani sopravvissuti, che i tedeschi avevano concentrato nei ghetti di Vilna, Kovno, Siaulai e Svencionys.

La mia risposta : non sono d'accordo sul fatto che tutte le prove documentali dimostrino che gli Einsatzgruppen e altri squadroni della morte tedeschi prendessero di mira civili ebrei. In effetti, ci sono prove considerevoli che molti dei rapporti degli Einsatzgruppen non sono validi.

L'inaffidabilità dei rapporti degli Einsatzgruppen fu riconosciuta nel processo britannico contro il feldmaresciallo tedesco Erich von Manstein nel 1949. L'avvocato britannico di Von Manstein dimostrò che intere aree dichiarate dai rapporti come "ripulite dagli ebrei" contenevano molte fiorenti comunità ebraiche che erano rimaste intatte ovunque. l'intera guerra. Il tribunale di prima istanza ha accolto la tesi secondo cui i rapporti degli Einsatzgruppen erano inaffidabili. La corte assolse von Manstein riguardo alle attività degli Einsatzgruppen nel suo settore di comando. 10

Gli originali dei rapporti degli Einsatzgruppen non sono mai stati prodotti e molte delle copie prodotte mostrano chiari segni di aggiunte postbelliche. Ad esempio, il Rapporto Einsatzgruppen n. 111 contiene una formulazione confusa e una chiara aggiunta delle parole "Ebrei in generale" alla fine di un paragrafo (evidenziate di seguito):

Questi furono i motivi delle esecuzioni eseguite dai Kommando: funzionari politici, saccheggiatori e sabotatori, comunisti attivi e rappresentanti politici, ebrei che ottennero la liberazione dai campi di prigionia con false dichiarazioni, agenti e informatori dell'NKVD, persone che, con false dichiarazioni deposizioni e testimoni influenti, furono determinanti nella deportazione di etnia tedesca, sadismo e vendetta ebraica, elementi indesiderabili, partigiani, Politruks, pericoli di peste ed epidemie, membri di bande russe, insorti armati - approvvigionamento di bande russe, ribelli e agitatori, vagabondi minorenni, ebrei in genere. 11

Il dottor Arthur Robert Butz scrive sui documenti degli Einsatzgruppen :

Sono ciclostilate e le firme sono molto rare e, quando compaiono, appaiono su pagine non incriminanti. Il documento NO-3159, ad esempio, riporta la firma RR Strauch, ma solo su una pagina di copertina che indica l'ubicazione delle varie unità dell'Einsatzgruppen . C'è anche il NO-1128, presumibilmente inviato da Himmler a Hitler, che riporta, tra le altre cose, l'esecuzione di 363.211 ebrei russi nell'agosto-novembre 1942. Questa affermazione si trova a pagina quattro del NO-1128, mentre le iniziali che si dice siano di Himmler si trovano sul lato destro. prima pagina irrilevante. Inoltre, le iniziali di Himmler erano facili da falsificare: tre linee verticali attraversate da una linea orizzontale. 12

Il Dr. Butz spiega perché molti dei documenti degli Einsatzgruppen sono stati falsificati:

Non è difficile capire perché esistono questi documenti; senza di loro gli autori della menzogna non avrebbero alcuna prova delle loro affermazioni tranne le testimonianze. Abbiamo visto che con Auschwitz c'era un'abbondanza di fatti materiali su cui lavorare e il cui significato poteva essere distorto: spedizioni di ebrei ad Auschwitz, molti dei quali non tornavano alle loro case originali, grandi spedizioni di una fonte di gas di cianuro di idrogeno, elaborate strutture di cremazione, selezioni, puzza. Diversa la situazione con gli Einsatzgruppen ; c'era solo un fatto, le esecuzioni. Di per sé, questo fatto non sembra una prova impressionante, e questa considerazione è stata senza dubbio la motivazione per la produzione di questi documenti su così larga scala. 13

Anche lo storico ebreo Gerald Reitlinger ebbe problemi con l'esistenza dei rapporti degli Einsatzgruppen . Reitlinger ha scritto:

Non è facile capire perché gli assassini abbiano lasciato dietro di sé testimonianze così abbondanti, poiché nonostante la loro ampia diffusione, i rapporti di Knobloch (il funzionario della Gestapo che curò i rapporti) sembravano essere stati progettati principalmente per attrarre Himmler e Heydrich. Pertanto, oltre a fare molti giochi di destrezza con il conto giornaliero dei decessi per produrre un totale impressionante, ci sono alcuni saggi piuttosto amatoriali nel lavoro di intelligence politica. 14

Oltre alla lotta contro i partigiani, gli Einsatzgruppen avevano numerosi compiti riguardanti la riorganizzazione della vita civile nei territori sovietici occupati dai tedeschi. Nei loro rapporti gli Einsatzgruppen affrontavano temi come il morale, la politica e l'amministrazione, la propaganda, la vita culturale, la sanità pubblica, la chiesa, l'economia, la situazione alimentare, l'agricoltura, l'industria e il commercio, i movimenti di resistenza ed anche gli ebrei. Gli Einsatzgruppen furono coinvolti in un numero davvero impressionante di compiti. 15

Il primo rapporto Stahlecker, il "Rapporto complessivo fino al 15 ottobre 1941", afferma esplicitamente che "il numero totale degli ebrei liquidati ammonta a 71.105". 16 Tuttavia, lo storico filo-Olocausto Ronald Headland conferma che le cifre contenute nei rapporti degli Einsatzgruppen erano spesso esagerate:

Anche l'affermazione che i numeri fossero esagerati sembrerebbe avere qualche fondamento di fatto. Fonti diverse da quelle utilizzate nel processo suggeriscono che i numeri siano stati modificati per produrre un quadro più favorevole. Alcuni storici hanno accettato abbastanza facilmente che le esagerazioni siano avvenute per impedire [sic: leggere : presentare ] un quadro impressionante delle attività dei Kommando. 17

Lo storico mainstream tedesco Dr. Peter Longerich commenta la possibile esagerazione degli ebrei uccisi nei rapporti degli Einsatzgruppen :

Per quanto riguarda il numero delle vittime, non è da escludere che l'accuratezza di tipo contabile con cui sono stati scritti i resoconti degli eventi trasmetta una falsa impressione; è possibile che il numero esatto delle persone uccise durante i massacri non sia stato registrato, e sembra concepibile che le cifre fornite siano esagerate per lucidare il "record di successo". 18

Franz Walter Stahlecker, in una comunicazione datata 6 agosto 1941, indicò che gli ebrei sovietici furono presi di mira non perché fossero ebrei, ma perché erano collettivamente sospettati di sostenere il bolscevismo. Stahlecker, che era il comandante dell'Einsatzgruppe A , non seguì la politica di uccidere gli ebrei semplicemente perché erano ebrei. 19 Inoltre, come vedremo nella sezione sull'Aktion 1005 , la maggior parte dei cadaveri ebrei menzionati nei rapporti degli Einsatzgruppen non sono mai stati ritrovati.

Matt Cockerill scrive a pagina due : "Entro il 1 dicembre 1941, l'SD Einsatzkommando III Karl Jäger riferì che l'Einsatzgruppe A aveva ucciso tutti gli ebrei in Lituania, tranne gli ebrei lavoratori e le loro famiglie:

Confermo oggi che l'Einsatzkommando 3 ha raggiunto l'obiettivo di risolvere il problema ebraico in Lituania: non ci sono più ebrei in Lituania, a parte gli ebrei lavoratori e le loro famiglie. Volevo eliminare anche gli ebrei lavoratori e le loro famiglie, ma l'amministrazione civile e la Wehrmacht mi hanno attaccato duramente e hanno vietato di far fucilare questi ebrei e le loro famiglie.

La Lituania non era un'anomalia. I rapporti degli Einsatzgruppen mostrano uno schema coerente di massacri da parte dei tedeschi della stragrande maggioranza degli ebrei – uomini, donne e bambini – nell'URSS occupata dai tedeschi".

La mia risposta : Il Rapporto Jäger non fu presentato come prova alla TMI, anche se una copia di questo rapporto cadde nelle mani dell'Unione Sovietica durante la riconquista della Lituania nel 1944. I sovietici mantennero il silenzio sul Rapporto Jäger fino al 1963, quando ha consegnato questo documento unico ad un'autorità della Repubblica Federale di Germania. Il documento è stato quindi esaminato attentamente e dichiarato autentico. 20

A differenza di molti ufficiali delle SS, Jäger dopo la guerra non fuggì all'estero, né si nascose sotto falso nome. Jäger visse indisturbato a Heidelberg, in Germania, fino al suo arresto avvenuto il 10 aprile 1959. Fu interrogato per circa 23 ore dopo il suo arresto, firmando dichiarazioni dattiloscritte costituite da 29 fogli. Jäger fu trovato impiccato nella sua cella nella notte tra il 21 e il 22 giugno 1959.21

Poiché i sovietici hanno messo a disposizione delle autorità tedesche il rapporto Jäger solo quattro anni dopo la morte di Jäger, i tedeschi non hanno potuto interrogare Jäger riguardo al suo rapporto. Durante i suoi interrogatori, Jäger dichiarò che 8-14 giorni prima dell'inizio della guerra contro l'Unione Sovietica, aveva partecipato all'incontro di Pretzsch. Jäger ricorda con certezza:

che non è stato detto nulla sulle fucilazioni degli ebrei. Il discorso di Heydrich a Berlino, in cui dichiarava che gli ebrei sarebbero stati fucilati in caso di guerra con la Russia, non fu ripetuto. Né è stato detto che fosse stato dato l'ordine severo di fucilare gli ebrei in Oriente. Considero del tutto fuori discussione che da qualche agenzia sia arrivato un ordine scritto di fucilare gli ebrei. Io personalmente non ho mai visto un ordine del genere, nemmeno più tardi a Kaunas. 22

L'autenticità del rapporto Jäger è altamente discutibile. Questo documento è la quarta copia carbone di un originale che non è mai stato ritrovato. Secondo la prassi burocratica tedesca, l'autore del documento dovrebbe apparire sulla prima pagina, in alto a sinistra, e il destinatario sotto, cosa che chiaramente manca in questo documento. 23

È anche inconcepibile che i sovietici si sarebbero astenuti dal presentare il rapporto Jäger alla TMI se avessero ritenuto che fosse autentico. Già nel dicembre 1942 i sovietici avevano pubblicato un rapporto in cui si affermava che i nazisti stavano sterminando gli ebrei. Anche a Norimberga, nelle udienze del 18 febbraio 1946, i procuratori sovietici dichiararono esplicitamente che i tedeschi avevano commesso terribili massacri e pogrom contro gli ebrei. Tuttavia, i sovietici della TMI non ritenevano che il Rapporto Jäger fosse sufficientemente credibile per sostenere le loro affermazioni. 24

La prova più importante dell'attendibilità del Rapporto Jäger è se esistano prove documentali o fisiche della sepoltura di oltre 137.000 corpi nei luoghi menzionati nel rapporto. Tale prova non esiste. Come discuteremo più avanti, l'inventata Aktion 1005 non spiega perché i 137.000 corpi non esistono nei luoghi menzionati nel Rapporto Jäger. 25

Matt Cockerill scrive alle pagine 39-41 : "Nella sua confutazione, Thomas mi ha sfidato a corroborare in dettaglio specifico la mia stima di quasi 2.000.000 di vittime ebree di sparatorie di massa, così come la mia stima complessiva di oltre 5.000.000 di vittime ebree dell'Olocausto. Questa appendice affronta la sua sfida. Il punto di partenza per i dati sulle vittime delle fucilazioni di massa è il famoso rapporto di Richard Korherr, che indica che 633.000 ebrei furono uccisi dagli Einsatzgruppen nell'Unione Sovietica occupata tra il giugno 1941 e l'estate 1942. Per ottenere la cifra completa degli ebrei fucilati dai tedeschi tra il giugno 1941 e nell'autunno 1942, oltre alla figura di Korherr dobbiamo tenere conto anche di numerose altre sparatorie non rivendicate dagli Einsatzgruppen (né elencate nei titoli dei rapporti degli Einsatzgruppen). Ho progettato la seguente tabella, che elenca e somma le vittime di tali sparatorie di massa...

Le sparatorie di massa enumerate nella mia tabella ammontano a 447.000. Aggiungendo questa cifra alla cifra di 633.000 di Korherr alle sparatorie di massa menzionate sopra, aumentiamo il nostro totale a circa 1.080.000. E questo solo fino all'estate 1942. Alla nostra cifra di 1.080.000 vanno aggiunti circa 325.000 ebrei elencati come fucilati dalla SSPF16 tra settembre e dicembre 1942, in un rapporto inviato da Himmler a Hitler. (Himmler descrive nel rapporto 363.211 ebrei giustiziati, ma decine di migliaia di questi – in particolare gli ebrei di Bialystok – furono uccisi tramite gas a Treblinka II, non con proiettili.) Ora siamo a circa 1.405 milioni. Il passo successivo è quello di aggiungere le vittime ebraiche elencate nel Rapporto Katzmann del 30 luglio 1943. Questo rapporto descrive l'assassinio di 434.000 ebrei in Galizia (Polonia), tra il luglio 1941 e il luglio 1943; circa 180.000 di questi ebrei furono fucilati dalla SSPF, mentre circa 250.000 furono deportati a Belzec e gasati. Al momento in cui Katzmann scrisse il suo rapporto, in Galizia erano ancora vivi 21.000 ebrei. Questi ebrei furono fucilati alla fine di novembre del 1943. Alle 180.000 vittime della fucilazione menzionate nel rapporto Katzmann aggiungiamo quindi 21.000, per confermare una cifra di circa 201.000 ebrei galiziani uccisi a colpi di arma da fuoco. Questo dovrebbe essere aggiunto alla nostra cifra precedente di 1.405 milioni. La nostra cifra totale delle morti ebraiche dovute a fucilazioni di massa è salita a circa 1.606 milioni. A questo aggiungiamo ora le vittime delle sparatorie di massa nei campi. La più nota di queste fu l'operazione Harvest Festival (3-4 novembre 1943), nella quale circa 43.000 ebrei furono fucilati dalle SS e dall'Ordnungspolizei. Un altro campo importante in cui hanno avuto luogo le sparatorie è stato Maly Trostenets. Secondo Yad Vashem, la maggior parte delle 65.000 vittime ebree del campo furono fucilate.

Dopo aver preso in considerazione queste e altre sparatorie di massa nei campi, la nostra cifra totale di morti per sparatoria si avvicina a 1,7 milioni. Ora possiamo rendere conto degli ebrei che furono fucilati all'interno o nelle vicinanze dei ghetti. Non ho qui lo spazio per fare un calcolo capitolo e versetto per tutte queste vittime. Basti pensare che molte decine di migliaia di ebrei furono fucilati durante la liquidazione dei ghetti, come a Głogów Małopolski (5.000 nel 1942), Majdan Tatarski (3.800 nell'aprile 1942), Cracovia (2.000 dal 13 al 16 marzo 1943), e Varsavia (7.000 il 16 maggio 1943). Molte altre decine di migliaia furono fucilate anche prima della liquidazione dei ghetti, nel corso di azioni di polizia, rappresaglie (soprattutto dopo le rivolte dei ghetti), deportazioni nei campi di sterminio e altre operazioni di sterminio. Il nostro conteggio finale può essere completato aggiungendo le decine di migliaia di ebrei fucilati in Jugoslavia dagli Ustaše e dai tedeschi tra il 1941 e il 1944; molte altre decine di migliaia fucilate dai romeni dopo l'estate 1942;20 così come le vittime delle fucilazioni sparse dei tedeschi nel 1943 e 1944. Avendo tenuto conto di tutti i diversi tipi di fucilazioni di massa ed evitando scrupolosamente i doppi conteggi, abbiamo arrivò a un bilancio finale delle vittime delle sparatorie di massa di quasi due milioni.

La mia risposta : Poiché i corpi dei presunti quasi 2 milioni di ebrei assassinati non sono stati ritrovati, la storiografia ufficiale dell'Olocausto afferma che furono cremati in quella che viene chiamata Aktion 1005. Un articolo nell'Enciclopedia dell'Olocausto definisce questa operazione: "Operazione 1005 , nome in codice per un'attività su larga scala che mirava a cancellare le tracce dell'assassinio di milioni di esseri umani da parte dei nazisti nell'Europa occupata". 26

Non è realistico supporre che l'Aktion 1005 abbia avuto successo e che i tedeschi abbiano riesumato e bruciato quasi 2 milioni di corpi. Ciò significherebbe che nell'arco di circa 13 mesi i tedeschi avrebbero dovuto svuotare migliaia di tombe su un territorio di oltre 1,2 milioni di chilometri quadrati, il tutto senza lasciare tracce materiali o documentali. L'esumazione di massa di un numero così elevato di corpi in un periodo di tempo così breve è del tutto impossibile. 27

Sappiamo inoltre che nessun aereo sovietico scoprì e fotografò i corpi in fiamme, perché altrimenti i sovietici avrebbero sfruttato le fotografie per scopi propagandistici. Le migliaia di pire che bruciavano durante la notte sarebbero state fotografate dai sovietici se avessero avuto luogo tali riesumazioni di massa. 28

Lo storico dell'Olocausto Yitzak Arad tenta di spiegare questi problemi affermando che l'Aktion 1005 fu un fallimento:

L'Aktion 1005 è stata un'operazione altamente riservata. Ordini e rapporti venivano dati e ricevuti verbalmente e nessun documento tedesco veniva conservato come prova. Le SS, responsabili dell'operazione, hanno fatto tutto quanto in loro potere per impedire una fuga di informazioni sul sito…

Non c'è modo di sapere quanti cadaveri furono cremati nel corso dell'operazione: centinaia di migliaia, certamente, forse anche milioni. Ma milioni di cadaveri rimasero nelle fosse in cui erano stati sepolti. Questa prova tangibile – i cadaveri di milioni di ebrei e non ebrei, assassinati dalla Germania nazista e dai suoi collaboratori nei territori sovietici occupati – rimase per i posteri. Nel suo obiettivo principale – distruggere le prove dell'omicidio di massa – l'Aktion 1005 fallì. 29

Il problema con la spiegazione di Arad è che né i sovietici né nessun altro hanno trovato le fosse comuni in cui si supponeva fossero sepolti un gran numero di ebrei nell'Unione Sovietica. Germar Rudolf scrive:

Dopo il crollo dell'Unione Sovietica nel 1991, furono scoperte, scavate e indagate numerose fosse comuni, contenenti complessivamente centinaia di migliaia di corpi di vittime dei sovietici. Non solo è stato determinato il numero delle vittime, ma in molti casi anche la causa concreta della morte. Nelle stesse regioni in cui furono trovate molte di queste fosse comuni, si dice che un milione di ebrei siano stati fucilati dagli Einsatzgruppen . Eppure nessuna tomba del genere è mai stata trovata, per non parlare di scavata e indagata, negli oltre mezzo secolo durante i quali queste aree sono state controllate dall'URSS e dai suoi stati successori. 30

Pertanto, l' Aktion 1005, priva di documenti e immaginaria, non fornisce alcuna prova di un programma tedesco di genocidio contro gli ebrei europei. La stima di Matt di "un bilancio finale delle vittime delle sparatorie di massa di quasi due milioni" di ebrei è certamente un'esagerazione. Se quasi 2 milioni di ebrei fossero stati assassinati dagli Einsatzgruppen e da altre unità tedesche, le fosse comuni di questi ebrei morti sarebbero state trovate molto tempo fa.

Babi Yar

L'inaffidabilità dei rapporti degli Einsatzgruppen è ben illustrata dal massacro di Babi Yar, che è probabilmente la più nota delle presunte atrocità degli Einsatzgruppen . Discuterò a lungo di questo presunto massacro per illustrare l'inattendibilità dei rapporti degli Einsatzgruppen e del presunto Olocausto mediante proiettili.

Il massacro di Babi Yar sarebbe avvenuto in un grande burrone fuori Kiev, in Ucraina. L'accusa è che l'Einsatzgruppen C radunò 33.771 ebrei a Kiev e li fucilò tutti nel periodo dal 29 al 30 settembre 1941. Si dice che anche 31 battaglione di polizia di riserva tedesco 45 e battaglione di polizia 303 abbiano contribuito a questa operazione. 32 Esamineremo in questa sezione la verità di queste accuse.

La cifra di 33.771 ebrei assassinati a Babi Yar proviene dall'Einsatzgruppen Event Report 106 del 7 ottobre 1941.33 Come già affermato in precedenza, è sorprendentemente strano che i tedeschi abbiano lasciato che copie dei rapporti degli Einsatzgruppen finissero nelle mani degli Alleati. Avrebbero potuto facilmente bruciare queste poche pile di documenti incriminanti prima che gli Alleati conquistassero la Germania. 34 L'autenticità dei rapporti degli Einsatzgruppen è stata messa in dubbio anche perché, come tante altre "prove" delle atrocità naziste, i documenti emersero dalla zona di occupazione sovietica. 35

I rapporti degli Einsatzgruppen prodotti sono copie che spesso mostrano chiari segni di aggiunte postbelliche, cifre imprecise e gonfiate e rare firme che compaiono su pagine non incriminanti. Tali rapporti non costituirebbero una prova valida per gli storici o per un tribunale legittimo. 36 È anche sorprendente che il presunto sterminio di Babi Yar sia avvenuto quasi quattro mesi prima della Conferenza di Wannsee, dove per la prima volta sarebbe stato pianificato l'uccisione di massa degli ebrei. 37

Le pochissime cifre fornite nell'Event Report 106 sono invenzioni dimostrabili. Questo rapporto afferma che al momento della stesura del rapporto c'erano circa 300.000 ebrei a Kiev. A causa delle evacuazioni, però, al momento del rapporto la popolazione di Kiev si era ridotta da 850.000 o più persone a circa 305.000. Quindi, se ci fossero stati ancora 300.000 ebrei a Kiev il 7 ottobre 1941, non ci sarebbe stato praticamente nessuno a Kiev che non fosse ebreo. Gli esperti tedeschi che hanno redatto i rapporti degli Einsatzgruppen quasi sicuramente non avrebbero commesso un errore così grave nel loro rapporto. 38

Oggi non ci sono resti delle decine di migliaia di ebrei presumibilmente assassinati dagli Einsatzgruppen a Babi Yar. La versione ufficiale dell'Olocausto afferma che i nazisti inviarono una squadra speciale sul posto nel 1943 per riesumare e bruciare i corpi. 39

Il testimone oculare ebreo Vladimir K. Davidov è apparentemente l'unico sopravvissuto che ha affermato di aver partecipato alla cremazione dei corpi a Babi Yar. Davidov affermò che il 18 agosto 1943, lui e altri 99 prigionieri furono portati a Babi Yar e costretti a dissotterrare i corpi degli ebrei fucilati nel 1941. Affermò che 70.000 corpi erano stati sepolti nelle fosse comuni di Babi Yar. Davidov ha detto che lui e circa 35-40 altri prigionieri sono sfuggiti al proprio omicidio durante la notte del 29 settembre 1943. Circa 10 dei suoi compagni sono stati uccisi durante questa fuga. 40

Secondo Davidov, i prigionieri riesumarono i cadaveri e successivamente li bruciarono su forni, che consistevano in blocchi di granito su cui erano fissate le rotaie del treno. Sopra questi forni veniva ammucchiato uno strato di legna con i cadaveri ammucchiati sopra la legna. Ciò ha provocato un'enorme pila di corpi alta dai 10 ai 12 metri. Secondo Davidov all'inizio c'era un solo forno, ma in seguito ne furono costruiti 75. 41

Davidov disse che la cremazione dei corpi a Babi Yar fu terminata il 25 o 26 settembre 1943. La Luftwaffe tedesca scattò una fotografia aerea dell'area intorno a Babi Yar il 26 settembre 1943. 42 John C. Ball, un esploratore minerario canadese geologo con esperienza nell'interpretazione di foto aeree, ha pubblicato una fotografia del burrone di Babi Yar con il seguente commento:

Foto 2: 26 settembre 1943 :

Questa foto è stata scattata una settimana dopo la fine delle presunte cremazioni di massa nel burrone. Se 33.000 persone furono riesumate e bruciate, prove di traffico di veicoli e pedoni per rifornire di carburante dovrebbero essere evidenti nell'area in cui il cimitero ebraico incontra il burrone di Babi Yar, tuttavia non ci sono prove di traffico nemmeno all'estremità della stretta strada che procede verso il burrone dalla fine di via Melnik, oppure sull'erba e sui cespugli o ai lati del cimitero . 43

Le scoperte di Ball sono estremamente preziose poiché, secondo Davidov, la cremazione dei corpi a Babi Yar fu completata lo stesso giorno o il giorno prima che fosse scattata la foto del 26 settembre 1943. Ciò avrebbe lasciato prove evidenti della cremazione dei corpi che sarebbero state mostrate nella foto. Carlo Mattogno e Jürgen Graf scrivono:

[L]a cremazione di 33.771 corpi avrebbe richiesto circa 4.500 tonnellate di legna da ardere e circa 430 tonnellate di ceneri di legno e circa 190 tonnellate di ceneri umane sarebbero state generate dal processo. Inoltre, diverse decine di tonnellate di granito (lapidi e monumenti) avrebbero dovuto essere trasportate dal cimitero ebraico a Babi Yar e ritorno per costruire il supporto dei 75 "forni". Se le affermazioni avanzate su Babi Yar fossero vere, tutto ciò avrebbe dovuto lasciare tracce inequivocabili sulla foto aerea del 26 settembre 1943.45

Se a Babi Yar fossero stati fucilati 33.771 ebrei, sul posto sarebbero rimasti anche un gran numero di proiettili di fucile. Per sparare alle persone con i fucili, sono necessari almeno il doppio dei proiettili rispetto alle persone da sparare. Poiché il nucleo di piombo dei proiettili sopravvive praticamente per sempre, trovare i resti di questi proiettili sarebbe stato una cosa facile. Tuttavia, questi proiettili non sono stati trovati. 46

Nessuno ha mai condotto un'indagine forense dettagliata per confermare le dichiarazioni e le accuse dei testimoni a Babi Yar. Perché a Babi Yar non è mai stata condotta un'indagine forense dettagliata? L'unica risposta ragionevole è che le fucilazioni di massa degli ebrei a Babi Yar non siano mai avvenute. Poiché non ci sono prove materiali delle fucilazioni di massa e della cremazione dei corpi a Babi Yar, e poiché la fotografia del 26 settembre 1943 smentisce queste accuse, la testimonianza del testimone oculare di Davidov è chiaramente inaccurata. 47

Alcuni sopravvissuti e autori ebrei hanno descritto il massacro di Babi Yar. Elie Wiesel scrisse in uno dei suoi libri che dopo che gli ebrei furono giustiziati a Babi Yar: "Testimoni oculari dicono che per mesi dopo le uccisioni il terreno continuò a sgorgare geyser di sangue. Si calpestavano sempre i cadaveri. 48 Wiesel più tardi ripeté questa affermazione con qualche abbellimento: "Più tardi apprendo da un testimone che, per mese dopo mese, la terra non ha mai smesso di tremare; e che, di tanto in tanto, ne sgorgavano geyser di sangue. 49 Questa storia è priva di ogni credibilità.

A. Anatoli Kuznetsov ha scritto un romanzo intitolato Babi Yar per documentare il presunto massacro di Babi Yar. L'autore è nato a Kiev il 18 agosto 1929.50 Aveva quindi solo 12 anni quando ebbe luogo il presunto massacro degli ebrei a Babi Yar. Questa è un'età relativamente giovane e tende a diminuire la sua credibilità.

Kuznetsov scrive: "Il 29 settembre 1941 , ad esempio, tutti i testimoni oculari di ciò che accadde a Babi Yar furono giustiziati, ma gli abitanti di Kurenyovka seppero tutto un'ora dopo che furono sparati i primi colpi". 51 Kuznetsov afferma quindi di non conoscere testimoni oculari viventi del massacro di circa 33.771 ebrei a Babi Yar. Kuznetsov documenta quindi la presunta atrocità di Babi Yar quasi esclusivamente con prove per sentito dire.

Dina Mironovna Pronicheva era un'ebrea che afferma di essere sopravvissuta al presunto massacro di Babi Yar. Si ritiene che sia l'unica persona caduta nel burrone illesa e che abbia finto di morire. Assumendo varie identità non ebraiche, sopravvisse all'occupazione tedesca dell'Unione Sovietica durante la seconda guerra mondiale. Anche se nessuno sembra aver intervistato Pronicheva con un registratore, ci sono 12 registrazioni scritte della sua testimonianza risalenti agli anni '40. Questi documenti differiscono nella sostanza e la maggior parte dei testi non soddisfa gli standard delle interviste di storia orale contemporanee. 52

Nonostante le incongruenze nella sua testimonianza, lo storico Karel C. Berkhoff scrive che gli storici del presunto massacro di Babi Yar dovrebbero utilizzare le testimonianze di Pronicheva e di altre in modo molto più ampio. Berkhoff scrive: "Resta il fatto che solo pochissime fonti si avvicinano tanto quanto le testimonianze di Pronicheva agli orrendi dettagli dell'Olocausto ebraico di Kiev". 53

Berkhoff e altri storici non riescono a riconoscere l'estrema disparità nelle testimonianze oculari riguardanti gli eventi di Babi Yar. Ad esempio, i resoconti di Pronicheva enfatizzano pistole e fucili come armi del delitto. Altri resoconti di testimoni oculari includono mazze, pietre, calci di fucile, carri armati, mine, bombe a mano, furgoni a gas, baionette, coltelli, sepoltura viva, annegamento, iniezioni e scosse elettriche come armi del delitto a Babi Yar. Herbet Tiedemann si chiedeva: " Cosa farebbe un tribunale imparziale se dovesse pronunciarsi su un presunto assassino di massa, se i testimoni fossero in così totale disaccordo ?" 54

Jürgen Graf scrive riguardo alla testimonianza contraddittoria dei testimoni a Babi Yar:

Secondo la versione accertata dei fatti, questi 33.711 ebrei furono fucilati e i loro corpi gettati nel burrone di Babi Yar il 29 settembre 1941. Ma i primi testimoni raccontarono storie completamente diverse: il massacro fu perpetuato in un cimitero, o vicino a un cimitero. , o in una foresta, o nella stessa città di Kiev, o sulle rive del Dnepr. Quanto alle armi del delitto, le prime testimonianze parlavano di fucili, o di mitragliatrici, o di mitragliatrici, o di bombe a mano, o di baionette, o di coltelli; alcuni testimoni hanno affermato che le vittime erano state messe a morte tramite iniezioni letali mentre altri hanno affermato che erano state annegate nel Dnepr, o sepolte vive, o uccise mediante corrente elettrica, o schiacciate dai carri armati, o spinte nei campi minati, o che i loro teschi erano stati frantumati con pietre, o che erano stati uccisi in furgoni a gas. 55

Conclusione

Le testimonianze del presunto massacro di Babi Yar hanno ricevuto pieno credito dagli storici, anche se queste testimonianze si contraddicono a vicenda e sostengono le impossibilità più ridicole. Nessuno ha mai cercato di ottenere prove fisiche per dimostrare gli omicidi. Dopo la fine della guerra i sovietici trasformarono il burrone di Babi Yar in una discarica municipale e successivamente in un sito di incenerimento dei rifiuti. È inoltre incomprensibile che i sovietici intendessero costruire un impianto sportivo sul luogo del presunto sterminio di 33.771 ebrei. 56

La foto aerea scattata al burrone di Babi Yar il 26 settembre 1943 mostra una valle placida e pacifica. Né la vegetazione né la topografia sono state disturbate dall'intervento umano. Non ci sono siti in fiamme, né fumo, né scavi, né depositi di carburante, né strade di accesso per il trasporto di persone o carburante. Da questa foto possiamo concludere con certezza che nessuna parte di Babi Yar ha subito cambiamenti topografici di qualsiasi entità fino alla rioccupazione sovietica dell'area. Quindi, le fosse comuni e le cremazioni di massa attestate dai testimoni a Babi Yar non hanno avuto luogo. 57

Note finali

1 Mayer, Arno, Perché il cielo non si è oscurato? La "soluzione finale" nella storia , New York: Pantheon Books, 1988, p. 270.

2 Mattogno, Carlo e Graf, Jürgen, Treblinka: campo di transito o campo di sterminio?, Washington, DC: The Barnes Review, 2010, p. 208.

3 Ibid. , P. 262.

4 Ibid .

5 MacLean, French L., The Cruel Hunters: SS-Sonderkommando Dirlewanger Hitler's Most Notorious Anti-Partig Unit , Atglen, Pa.: Schiffer Military History, 1998, pp. 69-70.

6 Dalton, Thomas, Goebbels on the Jewish—The Complete Diary Entries—1923 to 1945 , Uckfield: UK: Castle Hill Publishers, 2019, p. 146.

7 Ibid ., pag. 148.

8 De Zayas, Alfred M., L'Ufficio per i crimini di guerra della Wehrmacht, 1939-1945 , Lincoln, Nebr.: University of Nebraska Press, 1989, p. 106.

9 Mattogno, Carlo, The Einsatzgruppen in the Occupied Eastern Territories, 2a edizione , Uckfield, UK: Castle Hill Publishers, luglio 2022, pp. 80-81.

10 Inverno, Peter, I Sei Milioni: realtà o finzione? , 4a edizione , The Revisionist Press, 2015, p. 25. Vedi anche Paget, Reginald T., Manstein: His Campaigns and His Trial , London: Collins, 1951, pp. 169-171.

11 Inverno, Peter, I Sei Milioni: realtà o finzione? , 4a edizione , The Revisionist Press, 2015, pp. 24-25.

12 Butz, Arthur R., The Hoax of the Twentieth Century: The Case Against the Presumed Extermination of European Jewry , nona edizione, Newport Beach, California: Institute for Historical Review, 1993, p. 198.

13 Ibid ., pag. 200.

14 Ibid.

15 Rudolf, Germar, Lectures on the Holocaust: Controversial Issues Cross-Examined , 4a edizione , Bargoed, Regno Unito: Castle Hill Publishers, gennaio 2023, p. 325.

16 Mattogno, Carlo, The Einsatzgruppen in the Occupied Eastern Territories, 2a edizione , Uckfield, UK: Castle Hill Publishers, luglio 2022, pp. 63.

17 Headland, Ronald, Messaggi di omicidio: uno studio sui rapporti della polizia di sicurezza e del servizio di sicurezza, 1941-1943 , Cranbury, NJ: Associated University Presses, 1992, p. 173.

18 Rudolf, Germar, Lectures on the Holocaust: Controversial Issues Cross-Examined , 4a edizione , Bargoed, Regno Unito: Castle Hill Publishers, gennaio 2023, p. 331.

19 Mattogno, Carlo, The Einsatzgruppen in the Occupied Eastern Territories, 2a edizione , Uckfield, UK: Castle Hill Publishers, luglio 2022, p. 36.

20 Ibid ., pag. 198.

21 Ibid ., pag. 199.

22 Ibid ., pag. 199-201.

23 Ibid ., pag. 208.

24 Ivi , pp. 198-199.

25 Ibid ., 214.

26 Gutman, Israele (a cura di), Encyclopedia of the Holocaust , 4 voll., New York: Macmillan, 1990, articolo "Aktion 1005", vol. 1, pag. 11.

27 Mattogno, Carlo e Graf, Jürgen, Treblinka: campo di transito o campo di sterminio?, Washington, DC: The Barnes Review, 2010, p. 226.

28 Ibid .

29 Arad, Yitzhak, L'Olocausto nell'Unione Sovietica , Lincoln, Nebr.: University of Nebraska Press, 2009, pp. 355-356.

30 Rudolf, Germar, The Rudolf Report: rapporto di esperti sugli aspetti chimici e tecnici delle "camere a gas" di Auschwitz , Washington, DC: The Barnes Review, 2011, p. 40.

31 Inverno, Peter, I Sei Milioni: realtà o finzione? , La stampa revisionista, 2015, p. 25.

32 Brandon, Ray e Lower, Wendy, La Shoah in Ucraina: storia, testimonianza, commemorazione : Bloomington, Ind.: Indiana University Press, 2008, p. 292.

33 Tiedemann, Herbert, "Babi Yar: Critical Questions and Comments", in Gauss, Ernst (a cura di), Dissecting the Holocaust: The Growing Critique of Truth and Memory, Capshaw, Ala.: Thesis and Dissertations Press, 2000, p. 521.

34 Mattogno, Carlo e Graf, Jürgen, Treblinka: campo di transito o campo di sterminio? , Washington, DC: The Barnes Review, 2010, pag. 204.

35 Inverno, Peter, I Sei Milioni: realtà o finzione? , La stampa revisionista, 2015, p. 25

36 Mattogno, Carlo e Graf, Jürgen, Treblinka: campo di transito o campo di sterminio? , Washington, DC: The Barnes Review, 2010, pp. 203-211.

37 Tiedemann, Herbert, "Babi Yar: Critical Questions and Comments", in Gauss, Ernst (a cura di), Dissecting the Holocaust: The Growing Critique of Truth and Memory, Capshaw, Ala.: Thesis and Dissertations Press, 2000, p. 497.

38 Ibid ., pp. 499, 521.

39 Inverno, Peter, I Sei Milioni: realtà o finzione? , La stampa revisionista, 2015, p. 25.

40 Mattogno, Carlo e Graf, Jürgen, Treblinka: campo di transito o campo di sterminio? , Washington, DC: The Barnes Review, 2010, pp. 220-221.

41 Ibid ., pag. 220.

42 Ibid ., pag. 221.

43 Ball, John C., Prove fotografiche aeree: Auschwitz, Treblinka, Majdanek, Sobibor, Bergen Belsen, Belzec, Babi Yar, Katyn Forest , Delta, BC, Canada: Ball Resources Services Limited, 1992, p. 107.

44 Ibid ., pag. 108.

45 Mattogno, Carlo e Graf, Jürgen, Treblinka: campo di transito o campo di sterminio? , Washington, DC: The Barnes Review, 2010, pag. 222.

46 Tiedemann, Herbert, "Babi Yar: Critical Questions and Comments", in Gauss, Ernst (a cura di), Dissecting the Holocaust: The Growing Critique of Truth and Memory, Capshaw, Ala.: Thesis and Dissertations Press, 2000, p. 500.

47 Ibid ., pp. 498-524.

48 Wiesel, Elie, Gli ebrei del silenzio , Londra: Vallentine Mitchell, 1968, p. 37.

49 Wiesel, Elie, Paroles d'étranger , Editions du Seuil, Parigi, 1982, p. 86.

50 Kuznetsov, A. Anatoli, Babi Yar: un documento in forma di romanzo , New York: Farrar, Straus e Giroux, 1970, p. 14.

51 Ibid ., pag. 365.

52 Brandon, Ray (a cura di) e Lower, Wendy (a cura di), The Shoah in Ukraine: History, Testimony, Memorialization, Bloomington, Ind.: Indiana University Press, 2008, pp. 294-295.

53 Ibid ., pag. 309.

54 Tiedemann, Herbert, "Babi Yar: Critical Questions and Comments", in Gauss, Ernst (a cura di), Dissecting the Holocaust: The Growing Critique of Truth and Memory, Capshaw, Ala.: Thesis and Dissertations Press, 2000, p. 523.

55 Graf, Jürgen, "La bancarotta morale e intellettuale di uno studioso", Storia scomoda , vol. 3, n. 4, 2011.

56 Tiedemann, Herbert, "Babi Yar: Critical Questions and Comments", in Gauss, Ernst (a cura di), Dissecting the Holocaust: The Growing Critique of Truth and Memory, Capshaw, Ala.: Thesis and Dissertations Press, 2000, pp. 524 -525.

57 Ball, John Clive, "Air Photo Evidence", in Gauss, Ernst (a cura di), Dissecting the Holocaust: The Growing Critique of Truth and Memory, Capshaw, Ala.: Thesis and Dissertations Press, 2000, pp. 275, 284.